Software antipiratería Libre

artículo de IBL news

El artículo me resulta confuso. No termino de entender quién es quién y pretende qué. Pero al leer el último párrafo:

la tecnología antipiratería de OMA, que es el primer software libre que puede ser usado por todos los fabricantes de productos electrónicos. Existen otras tecnologías que pertenecen y son controladas por determinadas compañías como Apple para su tienda iTunes Music y Microsoft.

... creo que lo he entendido. Creo que coexistirán aparatos rollo ipod o creative Zen para música, al igual que existirán cámaras fotográficas, aunque ambos dispositivos (música y fotos) se integren en teléfonos móviles, como ya pasa con las fotos. Y lanzo esta creencia habiendo leído en el Navegante que se ha presentado un teléfono móvil con 7 megabrutales pixels para el mercado asiático ( los tíos disparando fotos con aparatos que aquí tardaremos 4 años en ver).

El problema de los fabricantes de móviles es el siguiente:

* si se alían con Apple y su itunes, pierden oportunidad de negocio. Es mayor el mercado potencial de música de pago en móviles que de música de pago en Ipods. Por mucho que se vendan Ipods caros o baratos, la cantidad de móviles/habitante que hay los convierte en la megaplataforma-de-la-muerte. La leche. Nada es comparable. Hay centenares de millones de móviles que se cambian cada pocos años. Y esa es una plataforma bestial.

* Si se alían con microsoft, éste le dará el beso de la muerte. Mr. Bill está tratando de joderles el negocio a los Nokia+Ericsson+Siemens.... los fabricantes de telefonía móvil tienen el sistema operativo (Syambian) pero tienen también el hardware (el teléfono) y todo con un esquema de múltiples socios que lo hace muy resistente a los deseos de microsoft de meter su windows en cada cacharro que exista. Lo consiguió con Palm (sólo 1 socio y sólo 1 fabricante de hardware, aunque luego licenció a Clié), venciendo con su windows CE (una victoria Pírrica porque el mercado está cayendo). Pero en móviles tiene difícil convencer a alguien más aparte de Motorola (si es que lo consigue) que es la única que ha salido de Symbian. Así que microsoft se conforma con la morralla: los fabricantes asiáticos de móviles, que se presten a ello. Microsoft tiene la secreta esperanza de que los teléfonos móviles se comoditicen y que existan miles de marcas-cutres-y-feas que la gente se supone, debe estar dispuesta a comprar. O marcas de las propias operadoras (como los móviles de telefónica), que ahí sí que puede haber cuota. Pero yo creo que las marcas (nokia, etc) son dominantes... ahora, que retiradas como Siemens confirma que es un mercado difícil... (especialmente con los Lg y compañía) El caso es que en microsoft harán lo de costumbre: que si tu word, tu outlook y tu excell en tu móvil, sincornizándose de lujo con tu ordenata. Pero es un esquema que tiene mucho menos sentido que en el caso de la Palm: las palm eran para currar y los móviles son para hablar. En el escenario de una supuesta convergencia de ambos dispositivos (teléfono + pda) puede haber tomate... pero son muchos millones de usuarios que usan los móviles exclusivamente para hablar y divertirse, no para trabajar como en el PC. (/la pregunta que me hago es: ¿para qué meterse en el mercado de teléfonos móviles, si la venta de licencias no les va a reportar más que disgustos y escasos rendimientos, ya que sólo pueden ganar a symbian con fabricantes de segunda y tercera, a costa de ofrecerles un coste más bajo de licencia de S.O/? RESPUESTA: puede que igual les sirva para vender canciones desde su tienda on-line y compatibles, extendiendo su WMA a algo más interesante que los Creative Zen y compañía)

* Hay una tercera vía válida sólo para Sony: El Sony-Ericsson Walkman. Millones de teléfonos ericsson. Subvencionados en muchos casos por las operadoras: eso es una base de usuarios muy grande. Si a ello unimos la PSP (la PLay portátil) puede ser una plataforma alternativa a Itunes rápidamente. Pero sólo puede, y probablemente sólo consiga ser un segundón. Tiene un as en la manga: lo derechos de las canciones de Sony Music son de ellos: ganaría un 70% por canción vendida más que Itunes.

* Y una cuarta opción: la OMA. SU PROPIA PLATAFORMA de venta de música (seamos honestos: de venta de derechos de música). Una plataforma ajena a microsoft, ajena a Sony, ajena a Apple... Es la opción más rentable. Y la que triunfará probablemente.

En el caso de Sony Ericsson, probablemente desarrollen una tienda on-line de música potente. Y on-line me refiero incluso a comprar canciones vía móvil (sin ordenador mezclado). Y confíen en su estrategia para hacer de su plataforma una muy popular: PSP, móviles Sony Ericsson, dispositivos con memoria flash SONY, dispositivos con HD SONY, cadenas musicales SONY, los VAIO...

Una segunda plataforma: los fabricantes de móviles (Nokia, ¿motorola?, etc)

Una tercera IPOD.

Una cuarta: la de windows, con los coreanos a los que consiga convencer + los teléfonos de las operadoras. Es decir, el mercado más sensible al precio (¿el más joven?) queda por ver.

Las cuatro incompatibles. Y creo que aunque las leyes del posicionamiento deberían dar la victoria a IPOD, o Apple consigue meterse en lo móviles, o sencillamente, el formato con más reproductores en la calle ganará (como pasó con el PC) la batalla. Porque si compras una canción en un formato será incompatible con otro.

Y los móviles son la respuesta. Memorias flash de 4 Gb son sólo el principio de lo que puede llegar a calzar un móvil... y el Ipod con tropecientos gigas puede que no sea una alternativa mucho mejor: a fin de cuentas, si mi móvil ya me deja escuchar miles de canciones ¿para qué un ipod?.

(Apple sólo tiene una oportunidad de vencer: ALIARSE CON SONY. Pero Sony trata de hacerse fuerte en el mercado de reproductores portátiles con un producto propio... no cabría pensar que ambos compartiesen software o plataforma itunes... así que lo más probable es un acuerdo de COMPATIBILIDAD entre ambos sistemas)